“我们正准备集体起诉金山。”今年28岁的小刘向记者表示。上周末，金山突然在其开发的游戏《封神榜》发出通知，没收在该游戏中流通了两个多月的“复制元宝”。

　　金山表示，这些是假币，理应要回收。但玩家们称，已经流通了几个月的游戏币突然没收，玩家的损失得不到赔偿。

　　“金元宝”突然变假币

　　所谓元宝，是指在金山游戏《封神榜》中使用的虚拟货币，类似于盛大币、魔兽币等游戏币。3月7日，金山突然在其官方网站上发出通知，将全部没收复制的金元宝。金山人士解释，这些“复制元宝”不是由金山公司发行的，而是部分玩家私下复制出来的。“金山在最近的系统维护中，才发现假元宝的存在。”

　　按照金山在《封神榜》游戏中的价格，大概一个金元宝等于现实中的35元人民币，一个银元宝等于10元。

　　金山：不会因此赔偿

　　金山人士昨日向记者表示，这些复制元宝，是玩家私下复制的，金山可以从元宝的数据中检测出来。“为了维护游戏的正常运营，我们必须没收这些假币。”但金山没有出台任何的赔偿措施，于是，一些不知情而持有“复制元宝”的玩家，觉得受到伤害。对于没收“复制元宝”的行为，金山方面称，按照金山游戏的有关规定，玩家使用复制元宝，违反了金山的协议。但该人士承认，《封神榜》的确存在一些漏洞，我们支持玩家向公安机关报案，以追究复制者的责任。”

　　玩家：打算集体起诉

　　连日来，关于没收复制元宝的事情，在金山游戏论坛内，像炸开了锅。很多玩家认为，金山此举明显侵犯了玩家的权益。长期关注网游的赵福军律师则认为，金山负有举证的义务，如果不出示任何证据就没收玩家的财产，显失公平。此外，游戏出现漏洞，金山本来就存在监管不力的责任，如今这不应该将责任完全转移到普通玩家身上。

　　记者了解到，小刘目前联系了外地玩家正与法律人士讨论起诉的可行性。但目前国内涉及虚拟财产的纠纷，尚无玩家胜诉例子，让小刘和他的网友们犹豫不决。　　 　　

　　玩家“自救”：建立网游工会维权

　　小刘们的心态折射出国内网络游戏的尴尬局面。据中国游戏工作委员会的统计，目前国内活跃的网游玩家超过2000万人。而计入不活跃的注册玩家及休闲游戏玩家，这个数字可能超过5000万人。据有关机构调查，国内的网络玩家80%都曾遭遇过游戏财产的纠纷，而其中，诉诸法律的不超过5％，胜诉的案例还不到千分之一。

　　现状

　　玩家利益受损维权困难

　　据业内人士分析，遇到纠纷，网游玩家一般会有几种态度：与运营商协商、向消委投诉、报警、不了了之。

　　如果是玩家与玩家之间的纠纷，玩家一般会向运营商投诉，处理结果一般在三五天左右。虚拟财产纠纷往往涉及运营商，假如金额较大，玩家一般都会选择报警。

　　但是如果涉及到玩家和运营商之间的纠纷，目前这几种方式都难以取得令人满意的效果。

　　市消委人士对记者称，近年来，有关网络游戏的投诉，受理的比较少。由于大多网络游戏厂商不在重庆，因此本地的消委也难以起到有效的调解作用。

　　各地公安机关内，有一个监管互联网犯罪的部门。但问题是，网游是一个全新的领域，大多物品和人物都被数字化，调查举证的难度非常大，更何况目前法律还没有对虚拟财产定性。市公安局网监处人士对记者表示，由于技术能力有限，涉及网络虚拟财产的纠纷，立案调查的案件并不多。如果案件比较复杂，公安机关又难以受理的话，玩家只好自认倒霉。

　　溯源

　　法律缺失造成所有权尴尬

　　在网络游戏中，玩家都需与游戏厂商签署“用户协议”，协议中规定，游戏中的道具、装备等物品，所有权归运营商，用户只具备使用权。这一点让绝大多数玩家愤愤不平，我花钱买来的装备，为什么没有所有权。

　　《民法》中规定，公民的个人财产，包括合法收入、房屋、文物等生产资料。但对于“虚拟财产”，现行法律并无明确的解释。如此一来，涉及网络财产的纠纷，就失去适用的法律条文，给虚拟财产的保护制造诸多难题。

　　破题

　　玩家自建维权组织

　　为了维护自己的权益，网络游戏玩家开始在虚拟的世界中，自发成立类似于“工会”这样的维权组织。小刘告诉记者，他现在就是《魔兽世界》中某个工会的一员，里面有固定的工会主席，也有相当严明的纪律。“参加这样的组织，在利益受到侵害的时候，可以有人为自己出面。”

　　记者了解到，类似这样的工会组织，在每个游戏社区中都存在。大的有几千人，小的几个人，当工会中某个成员利益受到侵害的时候，工会主席会出面与运营商交涉，如果问题没有得到妥善的处理，工会主席甚至会带领工会成员，在社区中发出罢玩的倡议，以表示对运营商的抗议。

　　知情人士透露，上周《魔兽世界》的断线事故之所以升级，就是这些工会发挥的效力。而记者了解到，目前《魔兽世界》中几个大的工会组织正在商谈结盟的可行性，希望能建立一个跨区的工会组织。

　　记者联系上其中一工会“主席”陈强，他对记者称，“游戏世界，就像一个江湖，只有自己帮自己了。”

　　专家说法

　　正方：可按《合同法》解决

　　上海华东政法学院民商法专家盛雷鸣认为，虚拟财产可以被理解为《民法》中“财产”概念的一种外延意义，“就好像个人的文凭，对于当事人来说意味着财产，但在别人看来却可能一文不值，但却不能否认其财产的意义。”网民与运营商之间存在消费合同，网民在遭遇虚拟财产的损失后，完全可以依照《合同法》有关条例追究运营商监管不力的责任。即使由于第三方盗窃造成了财产损失，消费者也有权向运营商索取盗窃过程的相关数据及资料，并由盗窃方及运营商共同承担相关损失。

　　反方：虚拟财产立法不现实

　　赵福军律师认为，期望立法机关起草法律条文，以保护虚拟财产的想法不太现实。虚拟物品存在虚拟的游戏社区当中，它不可能进入现实的流通，无法与现实的财产等同。再者游戏都会有生命周期，在某段时间，一个游戏的道具可能很值钱，但等该游戏的生命周期一过，虚拟物品就不值一文。这与现实中财产的延续性相违背，立法保护的意义也不大。